我的公告
我的日历
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
我的相册
文章分类
最新留言
最新评论
友情链接
文章专辑
空白面板
背景音乐
2008-05-08 23:15:36
2008-05-05 09:11:09 网友评论 条 点击查看
作者：施项嘉
柏杨先生走了，以他89岁的高龄走了。
柏杨先生晚年饱受疾病困扰，逝前两个月更是住进医院，并多次进出加护病房。现在走了，于他也许是一种解脱。
柏杨先生著作等身，而我，仅读过《丑陋的中国人》和《中国人史纲》，而且是囫囵吞枣的读，所以要来我评说一个全面的柏杨，自然如盲人摸象一般，万万是不可能说得清楚的。
即便如此，这两本书里，已经清清晰晰地把柏杨先生浓厚的爱国情怀表露无遗，是的，柏杨先生是一个真正的爱国者。
柏杨说：我们的国家只有一个，那就是中国。我们以当一个中国人为荣，不以当一个王朝人为荣。当中国强大如汉王朝、唐王朝、清王朝时，我们固以当一个王朝人为荣。当中国衰弱如南北朝、五代、宋王朝、明王朝以及清王朝末年时，我们仍以当一个中国人为荣。中国——我们的母亲，是我们的惟一的立足点。所有的王朝只是中国的王朝，所有的国，都是中国的另一种称谓。
正值当下爱国热情高涨，对于那些自诩为爱国者的愤青来说，柏杨先生尤如一面一尘不染的镜子，把他们所有的鄙陋与浅薄都一一呈现出来。
柏杨爱国，而且是爱之深，恨之切，于是他写了《丑陋的中国人》，对国人的陋习缺点来一次大批判，其目的也是为了国人能够正视和改进这些缺点。
而当下躁动的愤青，有强烈的护短心态，把自己的短处当作一件无价之宝珍藏起来，若听到片言只语的批评，马上条件反射般跳起来，拉开一副翻脸不认人的架势，甚至不惜抵制这抵制那来反制别人，好像不如此就不爱国似的。
柏杨爱国，不是口头上的爱国，而是一个行动派。在柏杨颠沛流离的一生中，写下了2200多万字的作品，作品大多是在写中国。为国人改善民生、争取民主、保障人权呼号，甚至为此而身陷囹圄。
而当下躁动的愤青，更多的是情绪化的宣泄，而不是具有实际意义的爱国行动。他们高呼爱国口号，却以肆无忌惮的丑态损害国家的形象（近日发生在韩国的暴力事件就是其中一例）；他们高呼抵制外货，却从没有深入思考如何提高国货质量。这种号召式的爱国，于国实是有害无利，长此以往，国家只会积弱而不是强大。
作者：施项嘉
柏杨先生走了，以他89岁的高龄走了。
柏杨先生晚年饱受疾病困扰，逝前两个月更是住进医院，并多次进出加护病房。现在走了，于他也许是一种解脱。
柏杨先生著作等身，而我，仅读过《丑陋的中国人》和《中国人史纲》，而且是囫囵吞枣的读，所以要来我评说一个全面的柏杨，自然如盲人摸象一般，万万是不可能说得清楚的。
即便如此，这两本书里，已经清清晰晰地把柏杨先生浓厚的爱国情怀表露无遗，是的，柏杨先生是一个真正的爱国者。
柏杨说：我们的国家只有一个，那就是中国。我们以当一个中国人为荣，不以当一个王朝人为荣。当中国强大如汉王朝、唐王朝、清王朝时，我们固以当一个王朝人为荣。当中国衰弱如南北朝、五代、宋王朝、明王朝以及清王朝末年时，我们仍以当一个中国人为荣。中国——我们的母亲，是我们的惟一的立足点。所有的王朝只是中国的王朝，所有的国，都是中国的另一种称谓。
正值当下爱国热情高涨，对于那些自诩为爱国者的愤青来说，柏杨先生尤如一面一尘不染的镜子，把他们所有的鄙陋与浅薄都一一呈现出来。
柏杨爱国，而且是爱之深，恨之切，于是他写了《丑陋的中国人》，对国人的陋习缺点来一次大批判，其目的也是为了国人能够正视和改进这些缺点。
而当下躁动的愤青，有强烈的护短心态，把自己的短处当作一件无价之宝珍藏起来，若听到片言只语的批评，马上条件反射般跳起来，拉开一副翻脸不认人的架势，甚至不惜抵制这抵制那来反制别人，好像不如此就不爱国似的。
柏杨爱国，不是口头上的爱国，而是一个行动派。在柏杨颠沛流离的一生中，写下了2200多万字的作品，作品大多是在写中国。为国人改善民生、争取民主、保障人权呼号，甚至为此而身陷囹圄。
而当下躁动的愤青，更多的是情绪化的宣泄，而不是具有实际意义的爱国行动。他们高呼爱国口号，却以肆无忌惮的丑态损害国家的形象（近日发生在韩国的暴力事件就是其中一例）；他们高呼抵制外货，却从没有深入思考如何提高国货质量。这种号召式的爱国，于国实是有害无利，长此以往，国家只会积弱而不是强大。
2008-05-08 22:29:33
（2008-5-7）
上月中旬，我写了一篇短文《中华网赶快停止鼓吹极端民族主义》，两天前（5月5日），被转贴在中华网论坛（http://military.club.china.com/data/thread/1011/2007/83/77/6_1.html）。这里的网友不顾我文中所说的事实，对我来了一通暴风骤雨式的谩骂。
这种谩骂就如我在《中华网赶快停止鼓吹极端民族主义》一文中所说的那样，污言秽语，下作无比，大扣帽子，比如：“网奸”、“反华分子的走狗”、“汉奸”和“卖国贼”等等。（http://military.club.china.com/data/thread/1011/2007/83/77/6_1.html）
你们的火力果然很猛烈，可惜炮口对准的却是你们自己——当你们对一篇以事实为根据的文章只能报以谩骂而不是有理有据地反驳时，谁会认为被炮火所伤的是我而不是你们？
在中华网论坛里，有人转载了我的另一篇文章《愤青，应该像柏杨那样爱国》（http://military.club.china.com/data/thread/1011/2008/14/26/8_1.html），可惜转贴的人刻意删掉了我的署名（不知这是不是中华网网友的一贯作风？），此文也提到“爱国”这一话题，曾在网易和凤凰网引起广泛讨论，欢迎你们理性讨论。
顺便一提的是，与中华网论调相近的铁血网，也存在着与中华网相类的问题。
偏执的思维要不得，谩骂并不能让你显得更有理！我希望能看到你们有理有据的反驳。
如果你们仍然喜欢谩骂，那就尽情骂吧，不过，拜托你们尽量骂得优雅一点。
上月中旬，我写了一篇短文《中华网赶快停止鼓吹极端民族主义》，两天前（5月5日），被转贴在中华网论坛（http://military.club.china.com/data/thread/1011/2007/83/77/6_1.html）。这里的网友不顾我文中所说的事实，对我来了一通暴风骤雨式的谩骂。
这种谩骂就如我在《中华网赶快停止鼓吹极端民族主义》一文中所说的那样，污言秽语，下作无比，大扣帽子，比如：“网奸”、“反华分子的走狗”、“汉奸”和“卖国贼”等等。（http://military.club.china.com/data/thread/1011/2007/83/77/6_1.html）
你们的火力果然很猛烈，可惜炮口对准的却是你们自己——当你们对一篇以事实为根据的文章只能报以谩骂而不是有理有据地反驳时，谁会认为被炮火所伤的是我而不是你们？
在中华网论坛里，有人转载了我的另一篇文章《愤青，应该像柏杨那样爱国》（http://military.club.china.com/data/thread/1011/2008/14/26/8_1.html），可惜转贴的人刻意删掉了我的署名（不知这是不是中华网网友的一贯作风？），此文也提到“爱国”这一话题，曾在网易和凤凰网引起广泛讨论，欢迎你们理性讨论。
顺便一提的是，与中华网论调相近的铁血网，也存在着与中华网相类的问题。
偏执的思维要不得，谩骂并不能让你显得更有理！我希望能看到你们有理有据的反驳。
如果你们仍然喜欢谩骂，那就尽情骂吧，不过，拜托你们尽量骂得优雅一点。